'Wetgeving ineffectief bij tegengaan van cannabis gebruik'
In dit boek verklaren experts dat hoewel het gebruik van cannabis voor sommigen schadelijk kan zijn, zijn de effecten hier van op de samenleving minimaal. Dit in tegenstelling tot middelen als cocaïne en alcohol, die voor beduidend meer problemen zorgen.
Onderzoeker Peter Reuter zegt dat overheden moeten erkennen dat er "steeds meer bewijs opduikt dat het criminaliseren van gebruik weinig afschrikwekkend werkt", en dat het van belang is om "verantwoorde manieren te vinden voor regulatie van het aanbod, in plaats van het creëren van illegale markten." Eigenlijk wordt gepleit voor een soortgelijk systeem als dat van Nederland en zijn coffeeshops, al staat dat systeem door de huidige conservatieve regeringspartijen de laatste paar jaar behoorlijk onder druk.
In het boek wordt geconcludeerd dat er geen duidelijk verband bestaat tussen cannabis wetgeving - liberaal of draconisch - en prevalentie van gebruik. Een liberale benadering zou daarom de voorkeur hebben en de nadelige gevolgen die voortvloeien uit de wet en de handhaving ervan zal minimaliseren.
Het volledige artikel kun je hier lezen.
