BlogBritse Psychoactive Substances wet is absurd
  • $

$ 0, -

US$ 0,00

Britse Psychoactive Substances wet is absurd

01-02-2016

Politici en hun kijk op drugs zijn een bijna eindeloze bron van vermaak en frustratie.

Het nieuwste hoofdstuk in deze langlopende saga: een merkwaardig wetsontwerp in het Verenigd Koninkrijk genaamd de Psychoactive Substances Bill. Het internet noemt het een van de meest klungelig geformuleerde wetten ooit.

Illegale highs

Er verschijnen aan de lopende band nieuwe drugs. Middelen die 'legal highs' of designerdrugs genoemd worden. Zoals aangegeven in ons artikel over designerdrugs, is het voor de handhaving zeer lastig om nieuwe drugs te verbieden, aangezien het pas verboden kan worden als het middel geïdentificeerd is. Dit kost veel tijd en moeite.

De Psychoactive Substances wet werd in het leven geroepen om dit langzame proces een stap voor te zijn en verbiedt het produceren, bezitten of verkopen van alle psychoactieve stoffen. Alcohol en nicotine zijn uitgezonderd, evenals reeds gereguleerde stoffen.

De meest absurde wet ooit?

Het komt erop neer dat de Psychoactive Substances wet met een belachelijk groot net aan het vissen is om alle nog niet geclassificeerde middelen over een kam te scheren. Hoewel we de bedoeling begrijpen - het volk beschermen tegen onbekende, schadelijke designer drugs - is de uitvoering compleet absurd.

Waarom is het zo dom? De manier waarop de wet omschreven wordt is verschrikkelijk onduidelijk. Een stof wordt als psychoactief gekenmerkt wanneer het:

"Het centrale zenuwstelsel beïnvloedt, een uitwerking heeft op het geestelijke functioneren of de gemoedstoestand."

Stoffen die 'normaal als voedsel genuttigd worden' zijn ook uitgesloten, dus cafeïne en chocolade zijn in ieder geval nog toegestaan. Maar dan nog is er een enorme waslijst aan onschuldige stoffen. Denk bijvoorbeeld aan wierook dat voor religieuze doeleinden wordt gebruikt.

Wetenschappelijk gezien is het bovendien onmogelijk om te constateren of een middel psychoactieve eigenschappen heeft, totdat je het probeert. Laat die ironie even inzinken. Het proberen van gevaarlijke nieuwe middelen moet voorkomen worden, maar alleen na consumptie is duidelijk of het überhaupt een psychoactief middel is.

Veel te vaag

Juridisch commentator David Allen Green zei: "Een verbod moet zeer nauwkeurig zijn: je moet weten of je binnen of buiten de strekking van het verbod zit, zodat je daar rekening mee kan houden."

Omdat het niet goed gedefinieerd is, is het volstrekt onduidelijk waar deze wet men tegen beschermt. Het kan zelfs meer schade verrichten, onder andere door legitiem onderzoek naar heilzame stoffen te belemmeren.

Om nog maar te zwijgen over de gouden tijden die gaan aanbreken voor straatdealers. In plaats van 'legal highs' te kopen in een smartshop/headshop, moet diezelfde consument binnenkort een beroep doen op het illegale circuit, met alle gevaren van dien.

Er moeten toch slimmere manieren zijn om mensen te beschermen van gevaarlijke stoffen dan blind alles verbieden? Voor zover op dit moment bekend, gaat de Psychoactive Substances wet per april 2016 van kracht in het Verenigd Koninkrijk.

Bron

TheConversation.com - 'How did the mind-boggling new drugs bill make it through parliament?' (Engels)



Ben je 18 jaar of ouder?

Om onze webshop te kunnen bezoeken dien je te bevestigen dat je 18 jaar of ouder bent.