Les politiciens et leur vision de la drogue est une source d'amusement presque intarissable.
Dans le nouveau chapitre de cette saga : une curieuse pièce de la législation britannique appelée la Note des Substances Psychoactives. Internet l'appelle la loi anglaise la plus maladroitement rédigée.
Highs illégaux
Des nouvelles drogues arrivent tout le temps. Des trucs appelés "high légaux" ou substances chimiques de recherche. Comme évoqué dans notre article substances chimiques de recherche, une des difficultés que le renforcement des lois affronte avec les nouvelles drogues est qu'une substance n'est pas illégale tant qu'elle n'a pas été classifiée comme drogue, ce qui prend du temps et des efforts.
La Note des Substances Psychédéliques a été conçue pour détourner la législation et pour simplement rendre interdit le fait de produire, posséder ou vendre des substances psychoactives. L'alcool et la nicotine en sont exempts, car elles sont des substances contrôlées bien connues régies par des lois spécifiques.
La loi britannique la plus absurde ?
En gros, la Note des Substances Psychoactives est un grand filet que l'on jetterait pour attraper n'importe quelle substance psychoactive non classifiée. Bien que nous comprenons l'intention - protéger le public de substances de recherche nocives - l'exécution est complètement absurde.
Alors pourquoi est-ce si stupide ? Les termes de la loi sont terriblement ambigus. Une substance est considérée psychoactive si :
" elle stimule ou détend le système nerveux central d'une personne, elle affecte le fonctionnement mental d'une personne ou son état émotionnel."
Les substances habituellement consommées comme de la nourriture sont exempts de cette loi, ce qui veut dire que le chocolat et le café s'en sorte. Cependant, cela laisse toute une liste de substances complètement inoffensives du mauvais côté de la barrière. Par exemple, l’encens utilisé dans les églises.
Il ne prend également pas en compte le fait que, scientifiquement, il est impossible d dire qu'une substance a des propriétés psychoactives avant qu'elle n'ait été consommée. De manière ironique, consommer de nouvelles drogues dangereuses est exactement ce dont cette loi est supposée protéger.
Trop vague
L'expert juridique David Allen Green a dit : " Les prohibitions ont besoin d'être précises : vous devez savoir si vous êtes à l'intérieur ou à l'extérieur de cette prohibition afin de réguler votre conduite."
Comme ce n'est pas clairement défini, il n'est pas évident ce contre quoi cette loi est supposée protéger les gens. Sans mentionner le fait que cela pourrait sérieusement endommager la légitimation des substances de recherche qui pourraient être positives.
Une interdiction trop restrictive peut aussi entraîner un traffic de drogue sous-terrain, qui est bien plus dangereux que la consommation de high légaux achetés dans un shop légitime.
Il doit assurément y avoir de meilleurs moyens de protéger la santé publique que d'interdire aveuglément tout et n'importe quoi. Mais il est malheureusement prévu que cette Note des Substances Psychoactives soit effective à partir d'Avril au Royaume-Uni.
Sources
TheConversation.com - 'How did the mind-boggling new drugs bill make it through parliament?'
